CADENA DE CUSTODIA DE LA EVIDENCIA BALÍSTICA Y CONFIABILIDAD DE LA PRUEBA PENAL: PERCEPCIÓN PROFESIONAL EN EL ESTADO DE AMAZONAS

Resumen

La cadena de custodia transforma los indicios balísticos en prueba penal controlable. Este artículo examina cómo los profesionales de la seguridad pública del Estado de Amazonas perciben vulnerabilidades técnicas e institucionales en el tratamiento de la evidencia balística. Se adopta una investigación aplicada, exploratoria y descriptiva, de enfoque predominantemente cuantitativo, con base en un cuestionario estructurado respondido por 273 profesionales de la Policía Militar, del Cuerpo de Bomberos Militar y de la Policía Civil. El análisis incluye también la Ordenanza n.º 216/2025-GS/SSP y el Manual de Cadena de Custodia de la SSP-AM/DPTC, utilizados como triangulación documental posterior a la recolección empírica original. La mayoría de los encuestados conoce el instituto y lo reconoce como mecanismo adecuado, pero señala asimetrías de conocimiento entre categorías, dudas sobre el momento inicial de la custodia y una percepción mayoritaria de insuficiencia de infraestructura, insumos, protocolos y central de custodia. La normativa estatal posterior reguló los flujos, la Ficha de Acompañamiento de Indicios, los registros de acceso, la recolección excepcional y las directrices para la central de custodia. Se concluye que la confiabilidad de la prueba balística depende de la integración de cuatro capas — normativa, técnica, institucional y cultural —, formulación propuesta en el artículo a partir de la relectura de los hallazgos.

Palabras clave

Chain of custody
Ballistic evidence
Criminal evidence
Public security
Forensic science
Cadena de custodia
Evidencia balística
Prueba penal
Seguridad pública
Pericia criminal
Cadeia de custódia
Evidência balística
Prova penal
Segurança pública
Perícia criminal

Citas

  1. [1] Brasil. Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Diário Oficial da União, Brasília (2019). Retirado em 05/01/2021, de https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13964.htm
  2. [2] Brasil. Ministério da Justiça. Secretaria Nacional de Segurança Pública. Portaria nº 82, de 16 de julho de 2014. Estabelece as diretrizes sobre os procedimentos a serem observados no tocante à cadeia de custódia de vestígios. SENASP, Brasília (2014).
  3. [3] E. Pacelli. Curso de Processo Penal, 24. ed., Atlas, Brasil (2020).
  4. [4] R.B. Lima. Manual de Processo Penal, 11. ed., JusPodivm, Brasil (2022).
  5. [5] G. Prado. Prova Penal e Sistema de Controles Epistêmicos: a Quebra da Cadeia de Custódia das Provas Obtidas por Métodos Ocultos, Marcial Pons, Brasil (2014).
  6. [6] G.H. Badaró. A cadeia de custódia e sua relevância para a prova penal. In: R. Sidi; A.B. Lopes (orgs.). Temas Atuais da Investigação Preliminar no Processo Penal, D'Plácido, Brasil (2018) 517-538.
  7. [7] I.A. Menezes; L.A. Borri; R.J. Soares. A quebra da cadeia de custódia da prova e seus desdobramentos no processo penal brasileiro. Rev. Bras. Direito Processual Penal 4: 277-300 (2018). DOI: 10.22197/rbdpp.v4i1.128.
  8. [8] National Research Council. Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward, The National Academies Press, United States of America (2009). DOI: 10.17226/12589.
  9. [9] President's Council of Advisors on Science and Technology. Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods, Executive Office of the President, United States of America (2016). Retirado em 12/01/2021, de https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/PCAST/pcast_forensic_science_report_final.pdf
  10. [10] United Nations Office on Drugs and Crime. Crime Scene and Physical Evidence Awareness for Non-Forensic Personnel, United Nations, United States of America (2009). ISBN 978-92-1-130273-8. Retirado em 18/01/2021, de https://www.unodc.org/documents/scientific/Crime_scene_awareness__Ebook.pdf
  11. [11] T. D'Anna; M. Puntarello; G. Cannella; G. Scalzo; R. Buscemi; S. Zerbo; A. Argo. The chain of custody in the era of modern forensics: from the classic procedures for gathering evidence to the new challenges related to digital data. Healthcare 11: 634 (2023). DOI: 10.3390/healthcare11050634.
  12. [12] C.P. Ferreira. Análise da percepção dos profissionais de segurança pública de São Paulo sobre a preservação de local de crime como parte essencial da cadeia de custódia. Rev. Bras. Crim. 12: 54-62 (2023). DOI: 10.15260/rbc.v12i5.754.
  13. [13] J.F. dos Santos; C.A.N. Chagas; W.D. Miranda; R.M.R. Netto. Preservação da cadeia de custódia de vestígios pela Polícia Militar do Estado do Pará: fundamentos legais para criação de procedimentos padrão. Rev. Bras. Crim. 12: 13-17 (2023). DOI: 10.15260/rbc.v12i4.535.
  14. [14] Amazonas. Secretaria de Segurança Pública. Portaria nº 216, de 28 de novembro de 2025. Estabelece o procedimento para a garantia da cadeia de custódia de vestígios no âmbito da Secretaria de Segurança Pública do Estado do Amazonas. SSP-AM, Manaus (2025).
  15. [15] Amazonas. Secretaria de Segurança Pública. Departamento de Polícia Técnico-Científica. Manual de Cadeia de Custódia, SSP-AM/DPTC, Brasil (2025).
  16. [16] T.S. Marques. A percepção de profissionais da segurança pública sobre a cadeia de custódia no Estado do Amazonas. Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Processos, Universidade Federal do Pará (2021).
  17. [17] Superior Tribunal de Justiça. A cadeia de custódia no processo penal: do Pacote Anticrime à jurisprudência do STJ. STJ, Brasília (2023). Retirado em 14/03/2025, de https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2023/23042023-A-cadeia-de-custodia-no-processo-penal-do-Pacote-Anticrime-a-jurisprudencia-do-STJ.aspx
  18. [18] National Institute of Standards and Technology. Evidence Management. NIST, Gaithersburg [s.d.]. Retirado em 20/01/2021, de https://www.nist.gov/forensic-science/interdisciplinary-topics/evidence-management
  19. [19] Scientific Working Group for Firearms and Toolmarks. Quality Assurance Guidelines, SWGGUN (2009). Retirado em 22/01/2021, de https://www.nist.gov/system/files/documents/2016/11/28/swggun_quality_assurance_guidelines.pdf
  20. [20] L.E. Magno; M. Comploier. Cadeia de custódia da prova penal. Cadernos Jurídicos 22: 195-219 (2021). Retirado em 26/01/2021, de https://www.tjsp.jus.br/download/EPM/Publicacoes/CadernosJuridicos/cj_n57_10_cadeia%20de%20cust%C3%B3dia.pdf
  21. [21] Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives. National Integrated Ballistic Information Network (NIBIN). ATF, Washington DC [s.d.]. Retirado em 09/03/2021, de https://www.atf.gov/firearms/national-integrated-ballistic-information-network-nibin
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2026 Revista Brasileira de Criminalística