A Revista é indexada nas seguintes bases de dados:
Missão
A Revista Brasileira de Criminalística destina-se a publicação gratuita de artigos originais que contribuam para a promoção, a divulgação e o desenvolvimento científico e tecnológico das ciências forenses, referentes aos resultados de pesquisas, avanços, projetos técnico-científicos e relatos de caso relacionados à criminalística, incluindo as interfaces com outros ramos da ciência, como Física, Química, Biologia, Odontologia, Farmacologia, Informática, Contabilidade, Engenharias, entre outras.
Escopo e política
A Revista Brasileira de Criminalística (RBC) tem por objetivo a publicação de artigos e revisões de literatura na área de Ciência Forense. Os autores devem concordar em não publicar em nenhuma outra revista um artigo submetido e aceito para publicação pela Revista Brasileira de Criminalística (RBC). Não é cobrado nenhum tipo de taxa (seja de processamento do artigo seja de sua submissão).
Os trabalhos devem ser de interesse permanente sobre pesquisas, avanços e projetos relacionados à Criminalística que se enquadrem nas seguintes categorias:
Relato de pesquisa: pesquisa científica baseada em dados experimentais, utilizando método científico.
Estudo teórico: análise de construtos teóricos, levando ao questionamento de modelos existentes e à elaboração de hipóteses para futuras pesquisas.
Relato de experiência profissional: estudo de caso, contendo análise de implicações conceituais, ou descrição de procedimentos ou estratégias de intervenção, contendo evidência metodologicamente apropriada de avaliação de eficácia, de interesse para a atuação de peritos nas diferentes áreas.
Revisão crítica da literatura: análise de um corpo abrangente de artigos científicos relativos a assuntos de interesse para o desenvolvimento da Criminalística.
Comunicação breve: relato de pesquisa sucinto, porém completo, de uma investigação específica ou de um caso pericialmente relevante.
Carta ao editor: avaliação crítica de conteúdo publicado na Revista Brasileira de Criminalística ou resposta de autores a crítica formulada a artigo de sua autoria.
Nota técnica: descrição de instrumentos e técnicas originais de pesquisa ou de levantamento pericial.
Resenha: revisão crítica de obra recém publicada, orientando o leitor quanto a suas características e usos potenciais.
Notícia: divulgação de fato ou evento de conteúdo relacionado à Criminalística, não sendo exigidas originalidade e exclusividade na publicação.
Cabe aos editores decidir sobre a aceitação para publicação, baseando-se na opinião de dois revisores ad hoc e, se necessário, de um terceiro e/ou de um membro do Conselho Editorial.
A primeira etapa da avaliação é realizada pelos Editores de Seção, que desempenham suas funções de forma voluntária. Nessa fase, o manuscrito é analisado quanto à sua adequação temática, qualidade científico-metodológica, conformidade com a política editorial da revista, escopo e atendimento ao modelo do formato padrão do manuscrito da Revista Brasileira de Criminalística (RBC). Essa etapa normalmente leva entre 1 (um) e 15 (quinze) dias.
Uma vez aprovado nessa fase inicial, o manuscrito segue para o processo de avaliação por pares em sistema duplo-cego (Double-Blind Peer Review). A Equipe Editorial designa pelo menos dois pareceristas ad hoc voluntários, especialistas em áreas relacionadas ao tema do manuscrito.
Os pareceristas dispõem de até 15 dias para aceitar ou recusar o convite. Após o aceite, têm 30 dias adicionais para elaborar e enviar o parecer. Caso um convite seja recusado, outro parecerista será convidado, reiniciando-se os mesmos prazos (15 dias para aceite e 30 dias para avaliação).
Encerrado o prazo de resposta, a revista encaminhará até três lembretes. Persistindo a ausência de manifestação, um novo parecerista será convidado.
Os pareceres poderão recomendar uma das seguintes decisões editoriais:
Aceitar;
Correções obrigatórias;
Submeter novamente para avaliação;
Recomendar submissão a outro periódico;
Rejeitar;
Ver comentários.
Quando houver divergência significativa entre os pareceres, a Editoria poderá solicitar um terceiro parecer independente, observando os mesmos prazos (15 dias para aceite do convite e 30 dias para emissão do parecer).
Os manuscritos classificados como "Correções obrigatórias" deverão ser reenviados acompanhados de uma carta-resposta, na qual os autores respondam individualmente a cada comentário dos pareceristas, indicando as modificações realizadas ou justificando, de forma fundamentada, as recomendações que não tenham sido atendidas.
Os artigos aceitos para publicação deverão depositar seus dados de pesquisa no Repositório de Dados da Revista Brasileira de Criminalística (RBC Dataverse), sempre que aplicável e desde que inexistam restrições legais, éticas ou de confidencialidade.
Após a publicação:
Os direitos autorais serão atribuídos à Revista Brasileira de Criminalística;
Os artigos serão publicados sob a licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0);
As referências bibliográficas serão registradas na Crossref, e o artigo receberá um Digital Object Identifier (DOI).
A Revista Brasileira de Criminalística não cobra dos autores quaisquer taxas de submissão, processamento ou publicação de artigos.
Da mesma forma, não há cobrança dos leitores para acesso, leitura ou download dos artigos publicados, tampouco é exigido cadastro para acesso ao conteúdo da revista.
A RBC adota os princípios e as boas práticas estabelecidos pelas principais organizações nacionais e internacionais dedicadas à ética em publicação científica, em especial as recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE). Além disso, a revista conta com dois consultores especializados em ética em pesquisa para assessoramento em questões relacionadas à integridade científica.
Caso os autores identifiquem qualquer erro durante o processo editorial ou após a publicação do artigo, deverão comunicar imediatamente a Equipe Editorial e colaborar para a eventual publicação de uma Errata, Expressão de Preocupação ou Retratação, conforme o caso.
Os editores seguirão as recomendações do COPE para investigar qualquer suspeita de má conduta científica e adotarão as medidas editoriais cabíveis quando necessário.
Constituem exemplos de má conduta científica:
Fabricação de dados;
Falsificação de dados, materiais, equipamentos ou procedimentos de pesquisa;
Alteração ou omissão deliberada de resultados;
Apropriação indevida de dados ou materiais;
Plágio;
Negligência na verificação da veracidade dos dados;
Reciclagem de texto (autoplágio), quando parte substancial de texto previamente publicado é reutilizada sem a devida referência.
Nos casos de plágio, a RBC seguirá as diretrizes do COPE tanto para manuscritos submetidos quanto para artigos já publicados. Dependendo da gravidade do caso e da resposta dos autores, o editor poderá solicitar correções ou proceder à retratação do artigo.
Os casos de autoplágio serão avaliados individualmente conforme as Text Recycling Guidelines do COPE, considerando a extensão do texto reutilizado, sua localização e o tipo de artigo. Manuscritos poderão ser rejeitados e, se já publicados, poderão ser corrigidos ou retratados.
Os artigos retratados permanecerão disponíveis no acervo da revista, claramente identificados como retratados, preservando a integridade do registro científico.
Os conflitos de interesse podem ser de natureza pessoal, comercial, financeira, política, institucional ou acadêmica.
Autores, pareceristas e editores deverão declarar quaisquer conflitos de interesse reais ou potenciais que possam influenciar a elaboração, avaliação ou decisão editorial de um manuscrito.
Os autores são responsáveis por apresentar uma declaração assinada de conflitos de interesse durante o processo de submissão, quando aplicável.
As informações sobre potenciais conflitos de interesse serão publicadas ao final de cada artigo, imediatamente antes da seção de Referências.
A RBC utiliza ferramentas de detecção de similaridade antes do início do processo de avaliação por pares.
Os manuscritos são analisados por meio de plataforma automatizada que compara o conteúdo com publicações previamente disponíveis e outras fontes relevantes.
Os relatórios de similaridade são avaliados pela Equipe Editorial, que poderá solicitar esclarecimentos ou informações adicionais aos autores sempre que necessário.
A RBC reconhece que ferramentas de Inteligência Artificial podem ser utilizadas para auxiliar na redação, revisão linguística, tradução ou preparação de manuscritos, desde que seu uso respeite os princípios da integridade científica e da correta atribuição de autoria.
A revista recomenda a observância das diretrizes da Rede SciELO para o uso de Inteligência Artificial na comunicação científica, bem como das recomendações do COPE.
A RBC poderá utilizar ferramentas de IA para apoiar a detecção de plágio e a tradução de títulos, resumos e palavras-chave para os idiomas inglês e espanhol, bem como para traduzir manuscritos para o português, quando aplicável.
Os autores permanecem integralmente responsáveis pela exatidão, originalidade e integridade de seus manuscritos. O uso substancial de ferramentas de IA deverá ser declarado explicitamente na seção de Metodologia ou em outra seção apropriada do manuscrito.
Ferramentas de Inteligência Artificial não poderão ser consideradas autoras.
Quando aplicável, os autores deverão apresentar o documento de aprovação emitido pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição responsável.
As informações sobre a aprovação ética deverão constar ao final do artigo publicado e, preferencialmente, também na seção de Metodologia.
Após a publicação, os direitos autorais serão atribuídos à Revista Brasileira de Criminalística.
Os artigos publicados estarão disponíveis sob a licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0), que permite copiar, redistribuir, adaptar e reutilizar o conteúdo para fins não comerciais, desde que sejam devidamente reconhecidos os autores e a fonte original e que as obras derivadas sejam distribuídas sob a mesma licença.
A RBC incentiva os autores a autoarquivar os manuscritos aceitos em repositórios institucionais, páginas pessoais, redes sociais acadêmicas e outros meios não comerciais, desde que seja incluída a referência bibliográfica completa e o link para a versão oficial publicada no sítio eletrônico da revista.
Versão 1.0
Associação Brasileira de Criminalística
A Revista Brasileira de Criminalística (RBC) tem por missão promover a divulgação de conhecimento científico original, confiável e socialmente relevante no campo das Ciências Forenses, pautando todas as suas atividades pelos princípios da integridade científica, da ética em pesquisa, da transparência editorial, da imparcialidade, da responsabilidade acadêmica e da melhoria contínua da comunicação científica.
Esta Política estabelece as diretrizes que orientam autores, pareceristas, editores, membros do Conselho Editorial e colaboradores quanto às boas práticas de publicação científica, buscando assegurar a credibilidade do processo editorial e a confiabilidade do registro científico.
A presente política fundamenta-se nas recomendações e diretrizes internacionais de boas práticas editoriais, especialmente:
Committee on Publication Ethics (COPE);
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE);
Council of Science Editors (CSE);
World Association of Medical Editors (WAME);
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE, DOAJ, OASPA e WAME);
Directory of Open Access Journals (DOAJ);
Recomendações da Crossref para integridade do registro científico.
Toda submissão deverá representar trabalho original, conduzido de maneira ética, metodologicamente consistente e em conformidade com a legislação vigente.
Constituem violações da integridade científica:
fabricação de dados;
falsificação de resultados;
manipulação indevida de imagens;
omissão deliberada de resultados relevantes;
supressão de informações metodológicas;
fragmentação indevida de estudos ("salami publication");
publicação duplicada;
publicação redundante.
Os manuscritos submetidos devem ser inéditos.
Não serão aceitos trabalhos contendo:
plágio integral;
plágio parcial;
autoplágio significativo;
tradução não declarada de artigo previamente publicado;
reutilização de figuras sem autorização.
A RBC poderá utilizar softwares de detecção de similaridade durante qualquer etapa do processo editorial.
A existência de similaridade não caracteriza automaticamente plágio, sendo sempre objeto de avaliação editorial contextual.
São considerados autores apenas aqueles que tenham contribuído substancialmente para:
concepção do estudo;
obtenção dos dados;
análise ou interpretação;
redação do manuscrito;
revisão crítica;
aprovação da versão final.
Não serão admitidas:
autoria honorária;
autoria fantasma;
inclusão de autores sem participação efetiva.
Alterações na autoria após a submissão somente serão aceitas mediante justificativa formal e anuência de todos os autores.
Todos os participantes do processo editorial deverão declarar potenciais conflitos de interesse financeiros, institucionais, acadêmicos, profissionais ou pessoais.
Autores, revisores e editores devem comunicar imediatamente qualquer situação capaz de comprometer sua independência.
Quando identificado conflito relevante, o editor poderá:
designar novo parecerista;
substituir editor responsável;
solicitar esclarecimentos;
rejeitar o manuscrito.
Pesquisas envolvendo seres humanos deverão informar:
aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa competente;
número do parecer;
atendimento às normas nacionais e internacionais.
Pesquisas envolvendo animais deverão informar aprovação pela Comissão de Ética no Uso de Animais.
Quando aplicável, deverá ser informado consentimento livre e esclarecido.
A RBC incentiva a disponibilização dos dados de pesquisa sempre que:
houver possibilidade legal;
não existir sigilo judicial;
não houver restrições éticas.
Os autores são incentivados a utilizar repositórios públicos reconhecidos.
A RBC adota revisão por pares em sistema duplo-cego (double blind peer review).
Os pareceristas deverão:
atuar com independência;
manter confidencialidade absoluta;
fundamentar tecnicamente seus pareceres;
declarar conflitos de interesse;
respeitar os prazos estabelecidos.
É vedada a utilização de informações obtidas durante a revisão para qualquer benefício próprio.
Compete aos editores:
selecionar pareceristas qualificados;
preservar a imparcialidade editorial;
garantir decisões fundamentadas exclusivamente no mérito científico;
preservar a confidencialidade do processo;
zelar pela integridade do registro científico;
tratar denúncias de má conduta.
Ferramentas de Inteligência Artificial Generativa poderão ser utilizadas como apoio linguístico ou de organização do texto.
Entretanto:
não poderão ser consideradas autoras;
não assumem responsabilidade científica;
sua utilização deverá ser declarada quando influenciar substancialmente a elaboração do manuscrito.
Autores permanecem integralmente responsáveis pelo conteúdo apresentado.
Pareceristas e editores não deverão inserir manuscritos completos em plataformas públicas de IA que possam comprometer a confidencialidade da avaliação.
Quando identificados erros após a publicação, poderão ser adotadas as seguintes medidas:
Correção de erros editoriais sem impacto científico.
Correção de erros dos autores que não invalidem os resultados.
Publicada quando existirem indícios relevantes de problemas cuja investigação ainda esteja em andamento.
Publicada quando houver comprovação de:
fraude;
fabricação de dados;
plágio;
duplicidade;
erro metodológico grave;
violação ética.
As retratações permanecerão permanentemente vinculadas ao artigo original.
Denúncias poderão ser apresentadas por qualquer interessado.
A Editoria conduzirá investigação preliminar observando:
contraditório;
ampla manifestação dos envolvidos;
análise documental;
pareceres especializados quando necessários.
Quando pertinente, poderão ser comunicadas:
instituições dos autores;
agências financiadoras;
órgãos de pesquisa;
outras revistas envolvidas.
Autores poderão apresentar recurso fundamentado contra decisões editoriais.
O recurso será apreciado por editor diverso daquele responsável pela decisão original.
Todos os dados referentes às submissões permanecerão confidenciais.
Informações dos manuscritos somente serão compartilhadas com:
autores;
pareceristas;
editores envolvidos;
equipe editorial.
A RBC compromete-se a manter públicas e permanentemente atualizadas:
escopo;
processo editorial;
critérios de avaliação;
taxas (quando existentes);
políticas éticas;
política de acesso aberto;
preservação digital;
direitos autorais;
licenciamento.
Esta política poderá ser revisada periodicamente pelo Corpo Editorial para adequação às recomendações internacionais e aos requisitos dos sistemas de indexação.
As versões permanecerão disponíveis no sítio eletrônico da revista.
Ao submeter um manuscrito à Revista Brasileira de Criminalística, autores, pareceristas e editores declaram conhecer e aceitar integralmente esta Política de Ética em Publicação e Integridade Científica.
A RBC reafirma seu compromisso com a produção de conhecimento científico ético, transparente, rigoroso e socialmente responsável, contribuindo para o fortalecimento das Ciências Forenses e para a confiabilidade da literatura científica nacional e internacional.