“Operación Sol Poniente”: Evaluación de las Obras de Tarsila do Amaral Recuperadas por la Policía Civil de Río de Janeiro.


Resumen

Las obras de arte son comúnmente utilizadas para el lavado de dinero ilícito obtenido mediante diferentes tipologías de delitos, tales como fraude, corrupción, tráfico de drogas, armas y seres humanos, además de ser utilizadas para la financiación del terrorismo. Por ello, la necesidad de formar Peritos Criminales Oficiales capaces de evaluar obras de arte de manera eficiente y en conformidad con el complejo mercado internacional especializado será cada vez mayor en Brasil. Este estudio utilizó tres pinturas de Tarsila do Amaral, recuperadas durante la “Operación Sol Poniente”, para demostrar el procedimiento estandarizado de evaluación monetaria de obras de arte que viene siendo aplicado por el Servicio de Pericias de Merceología de la Policía Científica de Río de Janeiro desde 2021. La metodología empleó normativas nacionales e internacionales para seleccionar los parámetros más relevantes en la evaluación de una obra de arte, tales como autenticidad, procedencia, condiciones físicas, historial de exhibición, calidad, relevancia cultural de la artista, tendencias de mercado, demanda de mercado, oferta de mercado y rareza. Finalmente, tras el análisis de todos los parámetros, se realizó una investigación comparativa de mercado con obras similares. Con base en la metodología utilizada, fue posible alcanzar el objetivo propuesto, atendiendo la demanda judicial para la evaluación de las obras cuestionadas (“Pont Neuf” valorada en R$80 millones; “O Sono” en R$110 millones; y “Sol Poente” en R$120 millones), reduciendo la subjetividad inherente al tema y transformando la evaluación de obras de arte en un estudio parametrizado, susceptible de ser replicado en otras situaciones y de recibir actualizaciones y mejoras con el tiempo.


Palabras clave

obras de arte
avaliação mercelogica
merceologia forense
patrimônio cultural
Works of Art
Merchandise Valuation
Forensic Merchandology
Cultural Heritage
Obras de Arte
Evaluación Merceológica
Merceología Forense
Patrimonio Cultural

Citas

  1. M.D. Miranda. The trace in the technique: forensic science and the connoisseur's gaze. Forensic Sci. Int.: Synergy 3: 1-15 (2021).
  2. R. Moulin. L’artiste, l'institution et le marché, Flammarion, France (1992) 210-234.
  3. A. Verger. Le champ des avant-gardes. Actes Rech. Sci. Soc. 88: 2-40 (1991).
  4. B. Dionísio; J. Viana. Obras de arte da Lava Jato adquiridas com propina ficavam em galerias. G1, Paraná, 04 ago. 2015. Retirado em 23/05/2023, de https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2015/08/obras-de-arte-da-lava-jato-adquiridas-com-propina-ficavam-em-galerias.html.
  5. W.C. Stoffels. Direito, arte e mercado: a lavagem de dinheiro por meio de obras de arte. Trabalho de Conclusão de Curso, Faculdade de Direito, Universidade Federal do Paraná (2018).
  6. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 14653-7: avaliação de bens - parte 7: bens de patrimônios históricos e artísticos. Rio de Janeiro: ABNT, 2009.
  7. FATF. Money Laundering and Terrorist Financing in the Art and Antiquities Market, FATF, France (2023) 2-60.
  8. F.M. Sanctis. Lavagem de dinheiro por meio de obras de arte - uma perspectiva judicial criminal, Del Rey, Brasil (2015) 67-77.
  9. G. Adam. Big bucks: the explosion of the art market in the 21st century, Lund Humphries, United Kingdom (2014) 15-112.
  10. M.J.A. Anjos. O estado da falsificação de obras de arte. Rev. Interdisc. Int. Art. Vis. 4: 113-124 (2017).
  11. L. Brunello; C.M. Cury; E.F.Vale; M.I.R. Pereira; R. Okura. Mercado de Artes Visuais / Brasil - Relatório 2021 - Galerias e Escritórios de artes, FGV EESP, Brasil (2021) 7-40.
  12. F. Lucena. Falsificação de obras de arte ganha mais força com leilões online. Diário do Rio, 11 set. 2019. Retirado em 20/12/2021, de https://diariodorio.com/falsificacao-de-obras-de-arte-ganha-mais-forca-com-leiloes-online.
  13. RIO DE JANEIRO (Estado). Decreto nº 46.885, de 19 de dezembro de 2019. Altera e Consolida a Estrutura Organizacional Básica da Secretaria de Estado de Polícia Civil. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro: ano XLV, n.º 241, Poder Executivo, Parte I, p. 07, 20 de dezembro de 2019.
  14. N. Thaumaturgo; C.R.F. Souza; T.J.N.A. Fialho; R.S. Liarth; A.P. Oliveira; D. Guimarães; V.S. Felix; A.R. Pimenta; A.L.C. Oliveira; R.P. Freitas. Analysis of Brazilian Paintings of the 20th Century: Suspects and authentics throught in situ and Non-Invasive techniques. Spectrochimic. Acta A Mol. Biomol. Spectrosc. 304: 123431 (2024).
  15. N. Thaumaturgo; R.S. Liarth; A.P. Oliveira; T.J.N.A. Fialho; C.R.F. Souza; D. Guimarães; A.L.C. Oliveira; V.S. Felix; A.R. Pimenta; M.B. Oliveira; M.A. Oliveira; R.P. Freitas. Exame forense de obras de arte do pintor Ivan Serpa. Rev. Brasil. Crimin. 12: 91-98 (2023).
  16. BRASIL. Acordo de Cooperação Técnica nº 7/2022 de 10 de junho de 2022. Este Termo de Cooperação tem por objeto estabelecer a cooperação técnico-científica entre o IFRJ e a SEPOL-RJ. Diário Oficial da União: seção 3, n. 161, p. 117, 24 ago. 2022.
  17. RIO DE JANEIRO (Estado). Acordo de Cooperação Técnica nº 7/2022 de 04 de agosto de 2022. Este Termo de Cooperação tem por objeto estabelecer a cooperação técnico-científica entre o IFRJ e a SEPOL-RJ. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro: parte I (Poder Executivo), Rio de Janeiro, ano XLVIII, n. 143, p. 34, 04 ago. 2022.
  18. K.E. Yasaitis. Object ID: A Model of Global Collaboration. J. Mus. Manag. Curat. 20: 21-39 (2005).
  19. R. Thornes. Object ID Guidelines for making records that describe art, antiques and antiquities, Getty Information Institute, United States of America (1999) 1-60.
  20. GETTY Research Institute (USA). Union List of Artist Names. Los Angeles: The Getty (2023). Retirado em 23/05/2023, de https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/ulan/.
  21. N.H. Yeide; A. Walsh; K. Akinsha. The American Association of Museums Guide to Provenance Research, American Association of Museums, United States of America (2001) 50-320.
  22. IFAR. Provenance Guide, International Foundation for Art Research, United States of America (2023) 1-26.
  23. INTERNAL REVENUE SERVICE. IRM 4.48.2: Valuation Assistance for Cases Involving Works of Art. Washington, United States of America: IRS, 2012.
  24. INTERNAL REVENUE SERVICE. IRM 8.18.1: Valuation Assistance Procedures. Washington, United States of America: IRS, 2021.
  25. C. Dumcke; F. Matassa. EENC Report - Valuation of Works of Art for Lending and Borrowing Purposes, European Expert Network on Culture, European Union (2012) 2-84.
  26. RESPONSIBLE ART MARKET. Guidelines for Experts authenticating works of fine art, RAM, Switzerland (2023) 1-9.
  27. M.E. Saturni. Catálogo Raisonné de Tarsila do Amaral, Base7, Brasil (2008) 26-902.
  28. A.A. Amaral. Tarsila - sua obra e seu tempo, Editora 34, Brasil (1975) 23-514.
  29. A.A. Amaral. Tarsila - sua obra e seu tempo, 3ª ed., Editora 34, Brasil (2003) 102-305.
  30. A.A. Amaral. A única esperança, Editora 34, Brasil (1967) 162-167.
  31. C. McAndrew. The Art Market, Art Basel, Switzerland (2022) 10-270.
  32. L. Dewar. Latin American Auction Market: 2016 - 2021, Art Tactic, United States of America (2021) 2-41.
  33. S. Festa. Looking South: The Increased Visibility of Modern Latin American Art. Dissertação de Mestrado, Sotheby’s Institute of Art (2022).
  34. IBGE. Índice nacional de preços ao consumidor. Retirado em 20/08/2022, de https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/precos-e-custos/9258-indice-nacional-de-precos-ao-consumidor.html.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 Revista Brasileña de Criminalística

Compartir

Autor(es)

Artículos más leídos del mismo autor/a