Uma revisão de escopo sobre a estimativa do intervalo pós-morte: desafios metodológicos, validação e o futuro da prática baseada em evidências (2020-2025): Methodological Challenges, Validation, and the Future of Evidence-Based Practice (2020–2025).

Аннотация

A estimativa do Intervalo Pós-Morte (IPM) é fundamental para a ciência forense, mas metodologicamente desafiadora. O IPM precoce (primeiras 72 horas) baseia-se em sinais tanatológicos tradicionais, enquanto o IPM tardio emprega técnicas diversas e conflitantes. Modelos baseados em decomposição, particularmente o Total Body Score/Accumulated Degree-Day (TBS/ADD), dominaram a antropologia forense, mas enfrentam questionamentos quanto à validade universal e robustez estatística, impulsionando mudanças para modelos regionalmente adaptados e abordagens bioquímicas/moleculares.

Esta revisão de escopo mapeia a literatura de 2020-2025, fornecendo visão abrangente dos métodos atuais de estimativa do IPM. Examina validação e crítica da pontuação de decomposição macromorfoscópica, contextualizando técnicas emergentes.

Seguindo diretrizes PRISMA-ScR, bases de dados (PubMed, Scopus, Web of Science) foram pesquisadas sistematicamente para publicações de janeiro/2020 a dezembro/2025. A busca incluiu estudos do IPM, pontuação de decomposição, validações e metodologias inovadoras. Dados foram mapeados para identificar abordagens metodológicas, aplicabilidade, limitações e achados sobre precisão e confiabilidade.

Os resultados confirmam mudança paradigmática. A literatura demonstra evidências contundentes contra a aplicabilidade universal do modelo TBS-ADD, com estudos mostrando falhas em diversas zonas biogeoclimáticas. Concomitantemente, métodos alternativos emergem: sucessão do tanatomicrobioma, perfis proteômicos/metabolômicos, análise de degradação de RNA e imagens avançadas. O consenso indica que nenhum método único é universalmente confiável, com ausência de taxas de erro quantificadas representando barreira fundamental.

Modelos generalizados não são sustentáveis. O futuro requer abordagens integrativas multimétodo combinando observações macromorfoscópicas regionalmente validadas com análise quantitativa de biomarcadores, exigindo protocolos padronizados, infraestrutura colaborativa de dados e taxas de erro estabelecidas conforme padrões forenses modernos.

Библиографические ссылки

  1. Weisensee KE, Atwell MM. Human Decomposition and Time Since Death: Persistent Challenges and Future Directions of Postmortem Interval Estimation in Forensic Anthropology. Am J Biol Anthropol. 2024 Dec;186 Suppl 78(Suppl 78):e70011. doi: 10.1002/ajpa.70011. PMID: 40071863; PMCID: PMC11898555.
  2. Ruiz López, J. L., & Partido Navadijo, M. (2025). Estimation of the post-mortem interval: a review. Forensic Science International, 369, 112412. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2025.112412
  3. Strete, G., Sălcudean, A., Cozma, A.-A., & Radu, C.-C. (2025). Current Understanding and Future Research Direction for Estimating the Postmortem Interval: A Systematic Review. Diagnostics, 15(15), 1954. https://doi.org/10.3390/diagnostics15151954
  4. Megyesi, M. S., Nawrocki, S. P., & Haskell, N. H. (2005). Using accumulated degree-days to estimate the postmortem interval from decomposed human remains. Journal of Forensic Sciences, 50(3), 618-626. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15932096/
  5. Moffatt, C., Simmons, T., & Lynch-Aird, J. (2016). An improved equation for TBS and ADD: Establishing a reliable postmortem interval framework for casework and experimental studies. Journal of Forensic Sciences, 61(S1), S201-S207. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1556-4029.12931
  6. López-Lázaro, S., & Castillo-Alonso, C. (2024). Accuracy of estimating postmortem interval using the relationship between total body score and accumulated degree-days: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Legal Medicine, 138(6), 2659-2670. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39112744/
  7. Ribéreau-Gayon, A., et al. (2023). Developing a new scoring method to evaluate human decomposition: A study on 107 forensic cases in southern Quebec. Journal of Forensic Sciences, 68(3), 838-851. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1556-4029.15201
  8. Smith, D. H., et al. (2023). Commentary on: Megyesi MS, Nawrocki SP, Haskell NH. Using accumulated degree-days to estimate the postmortem interval from decomposed human remains... Journal of Forensic Sciences, 68(1), 355-358. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10092795/
  9. Wescott, D. J., et al. (2018). Validation of the Total Body Score/Accumulated Degree-Day Model at Three Human Decomposition Facilities. Forensic Anthropology, 1(3), 143-157. https://journals.upress.ufl.edu/fa/article/view/584
  10. Forbes, M. N. S., et al. (2019). Inaccuracy of accumulated degree day models for estimating terrestrial post-mortem intervals in Cape Town, South Africa. Forensic Science International, 296, 67-73. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0379073819300179
  11. Giles, S. B., et al. (2020). The effect of seasonality on the application of accumulated degree-days to estimate the early post-mortem interval. Forensic Science International, 315, 110419. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32784040/
  12. Dawson, B. M., Wallman, J. F., & Barton, P. S. (2022). How does mass loss compare with total body score when assessing decomposition of human and pig cadavers? Forensic Science, Medicine and Pathology, 18(4), 449-459. https://link.springer.com/article/10.1007/s12024-022-00481-6
  13. Gunawardena, S. A., et al. (2023). Retrospective analysis of factors affecting rate of skeletonization within a tropical climate. Science & Justice, 63(5), 571-578. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1355030623000850
  14. Indra, L., et al. (2024). Evaluation of porcine decomposition and total body score (TBS) in a central European temperate forest. Journal of Forensic Sciences, 69(3), 784-797. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.15497
  15. Bugelli, V., et al. (2025). Inter-operator reliability of the total decomposition score (TDS) method for estimating the post-mortem interval (PMI) in outdoor cases. International Journal of Legal Medicine. https://link.springer.com/article/10.1007/s00414-025-03681-1
  16. Weisensee, K. E., et al. (2024). geoFOR: A collaborative forensic taphonomy database for estimating the postmortem interval. Forensic Science International, 355, 111934. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037907382400015X
  17. Strack, J., & Smith, M. J. (2023). Predicted changes to the rate of human decomposition due to climate change during the 21st century. Forensic Science International: Reports, 7, 100321. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2665910723000166
  18. Franceschetti, L., Amadasi, A., Bugelli, V., Bolsi, G., & Tsokos, M. (2023). Estimation of Late Postmortem Interval: Where Do We Stand? A Literature Review. Biology, 12(6), 783. https://doi.org/10.3390/biology12060783
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Copyright (c) 2026 Revista Brasileira de Criminalística

Делиться

Скачать

pdf (Português (Brasil))

Авторы)