Avaliação das apreensões e composição química de pasta base apreendidas em Recife – PE

Résumé

A cocaína é uma das drogas mais consumidas no mundo, sendo o Brasil uma importante rota do tráfico internacional de droga e também um grande mercado consumidor. As várias formas de apresentação da cocaína são feitas a partir da pasta base, a qual também pode ser consumida como droga de abuso. Por passar por diversos atravessadores a pasta base pode sofrer diversas adulterações até chegar ao seu destino final. O objetivo deste trabalho foi avaliar o perfil das apreensões de pasta base na cidade de Recife – PE no período de 2001 a 2015, tendo como base os dados do Instituto de Criminalística Prof. Armando Samico (ICPAS) e também determinar a composição química da droga. Os primeiros casos de apreensão de pasta base ocorreram no ano de 2006 e o ano de 2010 foi o ano que apresentou o maior número de casos de apreensão da droga. A composição química revelou que a pasta base possui em média 51% de cocaína na sua composição e a fenacetina foi o adulterante mais encontrado presente em 31% dos casos. As políticas públicas impactam diretamente nos resultados das apreensões de drogas, sobretudo de pasta base. Mudanças nas políticas de redução da demanda de drogas ao longo dos anos em Pernambuco ocasionou mudança nos perfis das apreensões. A determinação da composição química pode auxiliar tanto no combate ao tráfico como também no tratamento dos usuários de drogas.

Abstract

Cocaine is one of the most consumed drugs in the world, being Brazil an important route of international drug trafficking and also a large consumer market. The many forms of cocaine presentation are made from cocaine base, which can also be consumed as an abuse drug. By passing through several crossings the cocaine base can undergo several adulterations until reaching its final destination. The objective of this work was to evaluate the profile of cocaine base seizures in the city of Recife – PE in the period from 2001 to 2015, based on data of the Institute of Criminalistics Prof. Armando Samico (ICPAS) and also determine the drug chemical composition. The first cases cocaine base seizures occurred in the year of 2006 and the year 2010 presented the largest number of drug seizure cases. Chemical composition revealed that cocaine base has on average 51% cocaine in its composition and phenacetin was the most commonly found adulterant present in 31% of the cases. Public policies have a direct impact on the results of drug seizures, especially of cocaine base. Changes in drug demand reduction policies over the years in Pernambuco have caused changes in seizure patterns. Determination of chemical composition can help both in combating drug trafficking and in drug users treatment.


 

Références

  1. UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime. Market analysis of plant-based drugs: opiates, cocaine, cannabis, United Nations publication, Austria (2017) 31-36.
  2. I.F. Barreto. O uso da folha de coca em comunidades tradicionais. Hist. cienc. saude-Manguinhos 20: 627-641 (2013).
  3. Drug Enforcement Administration. Coca Cultivation and Cocaine Processing : An Overview, Drug Enforcement Admn/U.S. Dept. of Justice, Estados Unidos (1991) 1-25.
  4. D.F. Allen. The Cocaine Crisis, Springer Publishing, Estados Unidos (1987) 7-13.
  5. UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime. World Drug Report 2010, United Nations publication, Austria (2010) 65-94.
  6. R. Leoncini; F. Rentocchini. Let it snow! Let it snow! Let it snow! Estimating cocaine production using a novel dataset based on reported seizures of laboratories in Colombia. Int. J. Drug Policy 23: 449-457 (2012).
  7. A. Rincón-Ruiz; H.L. Correa; D.O. León; S. Williams. Coca cultivation and crop eradication in Colombia: The challenges of integrating rural reality into effective anti-drug policy. Int. J. Drug Policy 33: 56-65 (2016).
  8. J. Garcia-Yi. Heterogeneous motivations for coca growing: The case of an indigenous Aymara community in Peru. Int. J. Drug Policy 25: 1113-1123 (2014).
  9. M. Ibanez; F. Carlsson. A survey-based choice experiment on coca cultivation. J. Dev. Econ. 93: 249-263 (2010).
  10. A. Pascale; M. Hynes; F. Cumsille; C. Bares. Cocaine base paste consumption in South America: a review of epidemiological and medical-toxicological aspects, Organization of American States/Inter-American Drug Abuse Control Commission, Estados Unidos (2014) 3-15.
  11. D. Bjerk; C. Mason. The market for mules: Risk and compensation of cross-border drug couriers. Int. Rev. Law Econ. 39: 58-72 (2014).
  12. S.F. Lapachinske; G.G. Okai; A. Santos; A.V. Bairros; M. Yonamine. Analysis of cocaine and its adulterants in drugs for international trafficking seized by the Brazilian Federal Police. Forensic Sci. Int. 247: 48-53 (2015).
  13. F.I. Bastos; N. Bertoni. Pesquisa Nacional sobre o uso de crack, Editora ICICT/FIOCRUZ, Brasil (2014) 133-145.
  14. J.L. Ratton; C. Galvão; M. Fernandez. O Pacto pela Vida e a Redução de Homicídios em Pernambuco. Inst. Igarapé 8: 10-28 (2015).
  15. C.A.D. Souza. O uso de crack na cidade de Recife/PE e suas implicações territoriais. Anais do VII CBG. 1-12 (2014).
  16. L.O. Machado. Tráfico de drogas ilícitas e território: o caso do Brasil. Rev. Segurança, Justiça e Cid. 4: 123-140 (2014).
  17. A.O. Maldaner; E.D. Botelho; J.J. Zacca; M.A. Camargo; J.W. Braga; T.S. Grobério. Brazilian federal district cocaine chemical profiling – Mass balance approach and new adulterant routinely quantified (Aminopyrine). J. Braz. Chem. Soc. 26: 1227-1231 (2015).
  18. Pernambuco. Diretriz de Operação no DGOPM-015/2010 (Operação Crack). Secretaria de Defesa Social de Pernambuco, Brasil (2010) 1-9.
  19. J. Daudelin; J.L. Ratton. Mercados de drogas, guerra e paz no Recife. Tempo Soc. 29: 115-134 (2017).
  20. S.A. Nappo; Z.M. Sanchez; R. Rameh; R. Almeida; R. Uchôa. Virado: A new method of crack consumption in Brazil. Am. J. Addict. 21: 574-575 (2012).
  21. L. Boiteux; B. Vargas; E.W.V. De Castilho; V.O. Batista; G.L.M. Prado. Série pensando o direito: tráfico de drogas e constituição. Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro/Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, Brasil (2009) 48-70.
  22. G. Floriani; J.C. Gasparetto; R. Pontarolo; A.G. Gonçalves. Development and validation of an HPLC-DAD method for simultaneous determination of cocaine, benzoic acid, benzoylecgonine and the main adulterants found in products based on cocaine. Forensic Sci. Int. 235: 32-39 (2014).
  23. M. Moraes. Diez años de investigación en pasta base de cocaína en Uruguay. Arch. Pediatr. Urug. 85: 147-148 (2014).
  24. E.D. Botelho; R.B. Cunha; A.F.C. Campos; A.O. Maldaner. Chemical profiling of cocaine seized by Brazilian federal police in 2009-2012: Major components. J. Braz. Chem. Soc. 25: 611-618 (2014).
  25. A.O. Maldaner; E.D. Botelho; J.J. Zacca; R.C.A. Melo; J.L. Costa; I. Zancanaro; C.S.L. Oliveira; L.B. Kasakoff; T.R.L.C. Paixão. Chemical profiling of street cocaine from different brazilian regions. J. Braz. Chem. Soc. 27: 719-726 (2016).
  26. A. Néel; C. Agard; M. Hamidou. Vasculitides induced by cocaine and/or levamisole. Jt. Bone Spine (para ser publicado em 2017).
  27. Brasil. Resolução da diretoria colegiada – RDC nº 30 , de 4 de fevereiro de 2009. Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Brasil (2009) 1-5.
  28. A.G. Castro-Neto; R.O. Silva; B.S. Santos; G.M. Seabra. Crack-cocaine cutting agents in Brazil: Why phenacetin? 251st American Chemical Society National Meeting & Exposition. 179 (2016).
  29. UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime. Market analysis of plant-based drugs: opiates, cocaine, cannabis, United Nations publication, Austria (2017) 31-36.
  30. I.F. Barreto. O uso da folha de coca em comunidades tradicionais. Hist. cienc. saude-Manguinhos 20: 627-641 (2013).
  31. Drug Enforcement Administration. Coca Cultivation and Cocaine Processing : An Overview, Drug Enforcement Admn/U.S. Dept. of Justice, Estados Unidos (1991) 1-25.
  32. D.F. Allen. The Cocaine Crisis, Springer Publishing, Estados Unidos (1987) 7-13.
  33. UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime. World Drug Report 2010, United Nations publication, Austria (2010) 65-94.
  34. R. Leoncini; F. Rentocchini. Let it snow! Let it snow! Let it snow! Estimating cocaine production using a novel dataset based on reported seizures of laboratories in Colombia. Int. J. Drug Policy 23: 449-457 (2012).
  35. A. Rincón-Ruiz; H.L. Correa; D.O. León; S. Williams. Coca cultivation and crop eradication in Colombia: The challenges of integrating rural reality into effective anti-drug policy. Int. J. Drug Policy 33: 56-65 (2016).
  36. J. Garcia-Yi. Heterogeneous motivations for coca growing: The case of an indigenous Aymara community in Peru. Int. J. Drug Policy 25: 1113-1123 (2014).
  37. M. Ibanez; F. Carlsson. A survey-based choice experiment on coca cultivation. J. Dev. Econ. 93: 249-263 (2010).
  38. A. Pascale; M. Hynes; F. Cumsille; C. Bares. Cocaine base paste consumption in South America: a review of epidemiological and medical-toxicological aspects, Organization of American States/Inter-American Drug Abuse Control Commission, Estados Unidos (2014) 3-15.
  39. D. Bjerk; C. Mason. The market for mules: Risk and compensation of cross-border drug couriers. Int. Rev. Law Econ. 39: 58-72 (2014).
  40. S.F. Lapachinske; G.G. Okai; A. Santos; A.V. Bairros; M. Yonamine. Analysis of cocaine and its adulterants in drugs for international trafficking seized by the Brazilian Federal Police. Forensic Sci. Int. 247: 48-53 (2015).
  41. F.I. Bastos; N. Bertoni. Pesquisa Nacional sobre o uso de crack, Editora ICICT/FIOCRUZ, Brasil (2014) 133-145.
  42. J.L. Ratton; C. Galvão; M. Fernandez. O Pacto pela Vida e a Redução de Homicídios em Pernambuco. Inst. Igarapé 8: 10-28 (2015).
  43. C.A.D. Souza. O uso de crack na cidade de Recife/PE e suas implicações territoriais. Anais do VII CBG. 1-12 (2014).
  44. L.O. Machado. Tráfico de drogas ilícitas e território: o caso do Brasil. Rev. Segurança, Justiça e Cid. 4: 123-140 (2014).
  45. A.O. Maldaner; E.D. Botelho; J.J. Zacca; M.A. Camargo; J.W. Braga; T.S. Grobério. Brazilian federal district cocaine chemical profiling – Mass balance approach and new adulterant routinely quantified (Aminopyrine). J. Braz. Chem. Soc. 26: 1227-1231 (2015).
  46. Pernambuco. Diretriz de Operação no DGOPM-015/2010 (Operação Crack). Secretaria de Defesa Social de Pernambuco, Brasil (2010) 1-9.
  47. J. Daudelin; J.L. Ratton. Mercados de drogas, guerra e paz no Recife. Tempo Soc. 29: 115-134 (2017).
  48. S.A. Nappo; Z.M. Sanchez; R. Rameh; R. Almeida; R. Uchôa. Virado: A new method of crack consumption in Brazil. Am. J. Addict. 21: 574-575 (2012).
  49. L. Boiteux; B. Vargas; E.W.V. De Castilho; V.O. Batista; G.L.M. Prado. Série pensando o direito: tráfico de drogas e constituição. Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro/Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, Brasil (2009) 48-70.
  50. G. Floriani; J.C. Gasparetto; R. Pontarolo; A.G. Gonçalves. Development and validation of an HPLC-DAD method for simultaneous determination of cocaine, benzoic acid, benzoylecgonine and the main adulterants found in products based on cocaine. Forensic Sci. Int. 235: 32-39 (2014).
  51. M. Moraes. Diez años de investigación en pasta base de cocaína en Uruguay. Arch. Pediatr. Urug. 85: 147-148 (2014).
  52. E.D. Botelho; R.B. Cunha; A.F.C. Campos; A.O. Maldaner. Chemical profiling of cocaine seized by Brazilian federal police in 2009-2012: Major components. J. Braz. Chem. Soc. 25: 611-618 (2014).
  53. A.O. Maldaner; E.D. Botelho; J.J. Zacca; R.C.A. Melo; J.L. Costa; I. Zancanaro; C.S.L. Oliveira; L.B. Kasakoff; T.R.L.C. Paixão. Chemical profiling of street cocaine from different brazilian regions. J. Braz. Chem. Soc. 27: 719-726 (2016).
  54. A. Néel; C. Agard; M. Hamidou. Vasculitides induced by cocaine and/or levamisole. Jt. Bone Spine (para ser publicado em 2017).
  55. Brasil. Resolução da diretoria colegiada – RDC nº 30 , de 4 de fevereiro de 2009. Agência Nacional de Vigilância Sanitária, Brasil (2009) 1-5.
  56. A.G. Castro-Neto; R.O. Silva; B.S. Santos; G.M. Seabra. Crack-cocaine cutting agents in Brazil: Why phenacetin? 251st American Chemical Society National Meeting & Exposition. 179 (2016).
Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.

(c) Tous droits réservés Revista Brasileira de Criminalística 2019

Partager

Télécharger

PDF (Português (Brasil))

Auteurs)

  • Antonio Gome de Castro Neto,
  • Diogo Marques da Silva,
  • Mialtyan Galindo Freire,
  • Nadjane teixeira Ribeiro da Silva,

    • Antonio Gome de Castro Neto

    Universidade Federal de Pernambuco

    Grupo de Estudos sobre Álcool e outras Drogas. Laboratório de Nanoestruturas, Interfaces e Sistemas Coloidais. Departamento de Ciências Farmacêuticas. Centro de Ciências da Saúde. Universidade Federal de Pernambuco - Campus Recife. 

    Diogo Marques da Silva

    Centro Universitário Maurício de Nassau

    Estudante de graduação do curso de Farmácia do Centro Universitário Maurício de Nassau - Campus Recife, Unidade Graças. 

    Mialtyan Galindo Freire

    Centro Universitário Maurício de Nassau

    Estudante de graduação do curso de Farmácia do Centro Universitário Maurício de Nassau - Campus Recife, Unidade Graças. 

    Nadjane teixeira Ribeiro da Silva

    Centro Universitário Maurício de Nassau

    Estudante de graduação do curso de Farmácia do Centro Universitário Maurício de Nassau - Campus Recife, Unidade Graças.