“Operação Sol Poente”: avaliação das obras de Tarsila do Amaral recuperadas pela Polícia Civil / RJ


Resumo

Obras de arte são comumente utilizadas na lavagem do dinheiro ilícito obtido mediante diferentes tipologias de crimes, como: estelionato, corrupção, tráfico de drogas, armas e seres humanos; além de serem utilizadas no financiamento do terrorismo. Sendo assim, a necessidade de formação de Peritos Criminais Oficiais capazes de avaliar obras de arte de forma eficiente, em conformidade ao complexo mercado internacional especializado, será cada vez maior em nosso país. Esse estudo utilizou três pinturas de Tarsila do Amaral, recuperadas pela "Operação Sol Poente", para demonstrar o procedimento padronizado de avaliação pecuniária em obras de arte que vem sendo aplicado pelo Serviço de Perícias de Merceologia da Polícia Científica do Rio de Janeiro desde 2021. A metodologia utilizou normativas nacionais e internacionais para selecionar os parâmetros mais relevantes na avaliação de uma obra de arte, tais como: autenticidade, proveniência, condições físicas, exposição, qualidade, relevância cultural da artista, tendências de mercado, demanda de mercado, oferta de mercado e raridade. Por fim, após a análise de todos os parâmetros, foi realizada uma pesquisa comparativa de mercado com obras similares. Com base na metodologia utilizada foi possível alcançar o objetivo proposto, atendendo à demanda da justiça pela avaliação das obras questionadas (“Pont Neuf” R$80 milhões; “O Sono” R$110 milhões; e “Sol Poente” R$120 milhões), diminuindo a subjetividade inerente ao tema, e tornando a avaliação de obras de arte um estudo parametrizado, que poderá ser replicado em outras situações, sendo passível de atualizações e melhorias ao longo do tempo.


Palavras-chave

obras de arte
avaliação mercelogica
merceologia forense
patrimônio cultural

Referências

  1. M.D. Miranda. The trace in the technique: forensic science and the connoisseur's gaze. Forensic Sci. Int.: Synergy 3: 1-15 (2021).
  2. R. Moulin. L’artiste, l'institution et le marché, Flammarion, France (1992) 210-234.
  3. A. Verger. Le champ des avant-gardes. Actes Rech. Sci. Soc. 88: 2-40 (1991).
  4. B. Dionísio; J. Viana. Obras de arte da Lava Jato adquiridas com propina ficavam em galerias. G1, Paraná, 04 ago. 2015. Retirado em 23/05/2023, de https://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2015/08/obras-de-arte-da-lava-jato-adquiridas-com-propina-ficavam-em-galerias.html.
  5. W.C. Stoffels. Direito, arte e mercado: a lavagem de dinheiro por meio de obras de arte. Trabalho de Conclusão de Curso, Faculdade de Direito, Universidade Federal do Paraná (2018).
  6. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 14653-7: avaliação de bens - parte 7: bens de patrimônios históricos e artísticos. Rio de Janeiro: ABNT, 2009.
  7. FATF. Money Laundering and Terrorist Financing in the Art and Antiquities Market, FATF, France (2023) 2-60.
  8. F.M. Sanctis. Lavagem de dinheiro por meio de obras de arte - uma perspectiva judicial criminal, Del Rey, Brasil (2015) 67-77.
  9. G. Adam. Big bucks: the explosion of the art market in the 21st century, Lund Humphries, United Kingdom (2014) 15-112.
  10. M.J.A. Anjos. O estado da falsificação de obras de arte. Rev. Interdisc. Int. Art. Vis. 4: 113-124 (2017).
  11. L. Brunello; C.M. Cury; E.F.Vale; M.I.R. Pereira; R. Okura. Mercado de Artes Visuais / Brasil - Relatório 2021 - Galerias e Escritórios de artes, FGV EESP, Brasil (2021) 7-40.
  12. F. Lucena. Falsificação de obras de arte ganha mais força com leilões online. Diário do Rio, 11 set. 2019. Retirado em 20/12/2021, de https://diariodorio.com/falsificacao-de-obras-de-arte-ganha-mais-forca-com-leiloes-online.
  13. RIO DE JANEIRO (Estado). Decreto nº 46.885, de 19 de dezembro de 2019. Altera e Consolida a Estrutura Organizacional Básica da Secretaria de Estado de Polícia Civil. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro: ano XLV, n.º 241, Poder Executivo, Parte I, p. 07, 20 de dezembro de 2019.
  14. N. Thaumaturgo; C.R.F. Souza; T.J.N.A. Fialho; R.S. Liarth; A.P. Oliveira; D. Guimarães; V.S. Felix; A.R. Pimenta; A.L.C. Oliveira; R.P. Freitas. Analysis of Brazilian Paintings of the 20th Century: Suspects and authentics throught in situ and Non-Invasive techniques. Spectrochimic. Acta A Mol. Biomol. Spectrosc. 304: 123431 (2024).
  15. N. Thaumaturgo; R.S. Liarth; A.P. Oliveira; T.J.N.A. Fialho; C.R.F. Souza; D. Guimarães; A.L.C. Oliveira; V.S. Felix; A.R. Pimenta; M.B. Oliveira; M.A. Oliveira; R.P. Freitas. Exame forense de obras de arte do pintor Ivan Serpa. Rev. Brasil. Crimin. 12: 91-98 (2023).
  16. BRASIL. Acordo de Cooperação Técnica nº 7/2022 de 10 de junho de 2022. Este Termo de Cooperação tem por objeto estabelecer a cooperação técnico-científica entre o IFRJ e a SEPOL-RJ. Diário Oficial da União: seção 3, n. 161, p. 117, 24 ago. 2022.
  17. RIO DE JANEIRO (Estado). Acordo de Cooperação Técnica nº 7/2022 de 04 de agosto de 2022. Este Termo de Cooperação tem por objeto estabelecer a cooperação técnico-científica entre o IFRJ e a SEPOL-RJ. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro: parte I (Poder Executivo), Rio de Janeiro, ano XLVIII, n. 143, p. 34, 04 ago. 2022.
  18. K.E. Yasaitis. Object ID: A Model of Global Collaboration. J. Mus. Manag. Curat. 20: 21-39 (2005).
  19. R. Thornes. Object ID Guidelines for making records that describe art, antiques and antiquities, Getty Information Institute, United States of America (1999) 1-60.
  20. GETTY Research Institute (USA). Union List of Artist Names. Los Angeles: The Getty (2023). Retirado em 23/05/2023, de https://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/ulan/.
  21. N.H. Yeide; A. Walsh; K. Akinsha. The American Association of Museums Guide to Provenance Research, American Association of Museums, United States of America (2001) 50-320.
  22. IFAR. Provenance Guide, International Foundation for Art Research, United States of America (2023) 1-26.
  23. INTERNAL REVENUE SERVICE. IRM 4.48.2: Valuation Assistance for Cases Involving Works of Art. Washington, United States of America: IRS, 2012.
  24. INTERNAL REVENUE SERVICE. IRM 8.18.1: Valuation Assistance Procedures. Washington, United States of America: IRS, 2021.
  25. C. Dumcke; F. Matassa. EENC Report - Valuation of Works of Art for Lending and Borrowing Purposes, European Expert Network on Culture, European Union (2012) 2-84.
  26. RESPONSIBLE ART MARKET. Guidelines for Experts authenticating works of fine art, RAM, Switzerland (2023) 1-9.
  27. M.E. Saturni. Catálogo Raisonné de Tarsila do Amaral, Base7, Brasil (2008) 26-902.
  28. A.A. Amaral. Tarsila - sua obra e seu tempo, Editora 34, Brasil (1975) 23-514.
  29. A.A. Amaral. Tarsila - sua obra e seu tempo, 3ª ed., Editora 34, Brasil (2003) 102-305.
  30. A.A. Amaral. A única esperança, Editora 34, Brasil (1967) 162-167.
  31. C. McAndrew. The Art Market, Art Basel, Switzerland (2022) 10-270.
  32. L. Dewar. Latin American Auction Market: 2016 - 2021, Art Tactic, United States of America (2021) 2-41.
  33. S. Festa. Looking South: The Increased Visibility of Modern Latin American Art. Dissertação de Mestrado, Sotheby’s Institute of Art (2022).
  34. IBGE. Índice nacional de preços ao consumidor. Retirado em 20/08/2022, de https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/precos-e-custos/9258-indice-nacional-de-precos-ao-consumidor.html.

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Revista Brasileira de Criminalística

Compartilhe

Download

Autor(es)

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)