Lie To Me: uma análise da identificação de mentiras à luz da literatura

Resumo

Objetivo: Estudar como a identificação de mentiras na comunicação humana é abordada em cenas selecionadas do seriado de televisão Lie To Me a partir da análise de 6 canais - voz, conteúdo linguístico, estilo interacional, psicofisiologia, movimentos faciais e movimentos corporais. Método: Estudo descritivo. Realizou-se a seleção das cenas de maior conteúdo teórico escolhidas através de inspeção visual e sua contraposição com a literatura supostamente inspiradora da série e com bibliografia complementar. Classificou-se as cenas por canais de análise de mentira e enquadradas em, pelo menos, um dos seis canais, bem como em cenas adicionais secundárias. Transcreveu-se todas elas para o corpo do texto, contendo tempo de cena, personagens inclusos, contexto e local e falas respectivas. Resultados: As doze cenas eleitas apresentaram respaldo científico, mas também demonstraram caricaturas da identificação de mentiras que mereceram ressalvas. Encontrou-se mais cenas no canal dos movimentos faciais e menos no canal do conteúdo linguístico. Conclusão: A análise das cenas revelou discordância teórica com os autores da bibliografia selecionada, o que dificulta o processo real de identificação. De resto, as passagens analisadas demonstraram, para o imaginário popular, a importância das expressões faciais na detecção do engano, bem como alimentou uma visão romantizada da existência de uma habilidade sobre-humana de identificação de mentiras.

Palavras-chave

Identificação de Mentiras;
Emoções;
Crimes
Psicologia Forense

Referências

  1. P. A. de Jesus. A ciência por trás de “LIE TO ME.” Blogseries (2020) Retirado Em 05/03/2023, de https://www.psicologiaemseries.com.br/post/a-ci%C3%AAncia-por-tr%C3%A1s-de-lie-to-me
  2. l. L. Sarubo. Itu.com.br. (n.d.). Roteiro flutuante de Lie To Me desperdiça talento de Tim Roth (2011). Retirado em 05/03/2023, de https://www.itu.com.br/cinema/noticia/roteiro-flutuante-de-lie-to-me-desperdica-talento-de-tim-roth-20111129.
  3. M. Portella. Como identificar a mentira: Sinais não verbais da dissimulação (2013). QualityMark, Brasil.
  4. R. Wiseman, C. Watt, L. ten Brinke, S. Porter, S.-L. Couper, C. Rankin. The Eyes Don’t Have It: Lie Detection and Neuro-Linguistic Programming. PLoS ONE, 7(7), e40259 (2012). Retirado em 05/03/2023, de https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0040259
  5. Y. B. P. Leite. Correlação entre identificação de emoções e detecção de mentiras. Dissertação de Mestrado, Departamento de Processos Psicológicos Básicos Programa de Pós-Graduação em Ciências do Comportamento, Universidade de Brasília Instituto de Psicologia (2014). Retirado em 05/03/2023, de https://core.ac.uk/download/pdf/33548168.pdf
  6. A. Vrij, M. Hartwig,, P. A. Granhag. Reading Lies: Nonverbal Communication and Deception. Annual Review of Psychology, 70(1): 295–317 (2019). Retirado em 05/03/2023, de https://www.nationalcac.org/wp-content/uploads/2020/01/Reading-lies-Nonverbal-communication-and-deception.pdf
  7. A. Nortje, C. Tredoux. How good are we at detecting deception? A review of current techniques and theories. South African Journal of Psychology, 49(4): 491–504 (2019). Retirado em 05/03/2023, de https://psycnet.apa.org/record/2019-77839-004
  8. A. Facioli. A prática pseudocientífica de Paul Ekman e seus seguidores. Universo Racionalista (2021). Retirado em 05/03/2023, de https://universoracionalista.org/a-pratica-pseudocientifica-de-paul-ekman-e-seus-seguidores/.
  9. M. M. de Gois, J. A. R. Bispo., M. J. Santos, N. M. Santos, J. M. J. Santos, C. P. H. A. R. César. Estudo piloto da detecção da mentira pela análise da fluência: é possível? Research, Society and Development, 10(10), e534101019114 (2021). Retirado em 05/03/2023, de https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/download/19114/17120/235506
  10. P. Ekman; W. Friesen; M. O’Sullivan. Smiles when lying. Journal of Personality and Social Psychology, v. 54, n. 3: p. 414–420 (1988). Retirado em 05/03/2023, de https://psycnet.apa.org/record/1988-16826-001
  11. M. O’Sullivan, P. Ekman. The Wizards of Deception Detection. In: GRANHAG, P.; STROMWALL, L. The Detection of Deception in Forensic Contexts. Cambridge: Cambridge University Press, p. (269)-(286) (2004). Retirado em 05/03/2023 de https://www.paulEkman.com/wp-content/uploads/2014/06/WizardsofDeceptionDetection.pdf
  12. M. Portella, C. Clarck. Sinais não-verbais da dissimulação: inatos ou adquiridos? Estudos E Pesquisas Em Psicologia, 6(2): 6–20 (2006). Retirado em 05/03/2023, de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-42812006000200002
  13. P. Ekman. Telling lies : clues to deceit in the marketplace, politics, and marriage (2009). W.W. Norton.
  14. P. Ekman. What Scientists Who Study Emotion Agree About. Perspectives on Psychological Science, 11(1) :31–34 (2016). Retirado em 05/03/2023, de https://www.paulEkman.com/wp-content/uploads/2013/07/What-Scientists-Who-Study-Emotion-Agree-About.pdf
  15. D. Archer, C. Lansley. Public appeals, news interviews and crocodile tears: an argument for multi-channel analysis. Corpora, 10(2): 231–258 (2015). Retirado em 05/03/2023, de https://doi.org/10.3366/cor.2015.0075
  16. L. Su; M. Levine Does “lie to me” lie to you? An evaluation of facial clues to high-stakes deception. Computer Vision and Image Understanding, v. 147, p. 52–68, jun. 2016. (2013). Retirado em 09/03/2023, de: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1077314216000345?via%3Dihub
  17. P. Meyer. Detector de Mentiras: técnicas de interpretação da linguagem corporal e da fala (2017). Nobilis
  18. Craig, D. Como Identificar Um Mentiroso (2019). Pensamento-Cultrix.
  19. P. A. Costa, A. Gallo. Uma Análise da Utilização da Mentira: Aspectos Verbais e Não-Verbais (2022). Retirado em 09/03/2023, de https://www.researchgate.net/publication/337051470_UMA_ANALISE_DA_UTILIZACAO_DA_DETECCAO_DA_MENTIRA_ASPECTOS_VERBAIS_E_NAO_VERBAIS
  20. R. Vika. Meaning and Pragmatism: the Violations of Maxims in Truth Analysis in the TV Series Lie to Me (2010). Paradigma, Jurnal Kajian Budaya, 3(2): 181 (2016). Retirado em 09/03/2023, de: https://scholarhub.ui.ac.id/cgi/viewcontent.cgi?article=1216&context=paradigma
  21. J. H. E. de Santana, C. T. A. de Rosa, M. C. C. C. Krause. Psicologia Forense e sua relevância na Perícia Criminal. Revista Brasileira de Criminalística, 11(2): 7–13 (2022). Retirado em 09/03/2023, de https://doi.org/10.15260/rbc.v11i2.379
  22. J. J. Walczyk, N. Sewell, M. B. Di Benedetto. A Review of Approaches to Detecting Malingering in Forensic Contexts and Promising Cognitive Load-Inducing Lie Detection Techniques. Frontiers in Psychiatry, v. 9, n. 700 (2018). Retirado em 09/11/2023, de https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00700/full
  23. R. Roveran. Crítica – Lie To Me (Engana-me Se Puder) – Primeira temporada. (2018). Retirado em 09/03/2023, de https://roveran.wordpress.com/2018/04/02/critica-lie-to-me-engana-me-se-puder-primeira-temporada/
  24. J. C. Borsa, Considerações Sobre o Uso do Teste da Casa-Árvore-Pessoa - HTP. Avaliação Psicológica, 9(1): 151–154 (2010). Retirado em 09/03/2023, de http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712010000100017
  25. R. B. da Silva. A mentira tem perna curta? Elementos prosódicos como pistas para identificação de discurso enganoso. Dissertação de Mestrado, Departamento de Letras, Universidade Federal de Alagoas (2018). Retirado em 09/03/2023, de: https://www.repositorio.ufal.br/bitstream/riufal/3231/1/A%20mentira%20tem%20perna%20curta%3F%20Elementos%20pros%C3%B3dicos%20como%20pistas%20para%20identifica%C3%A7%C3%A3o%20de%20discurso%20enganoso.pdf
  26. R. L. Tarouco. Técnicas de detecção da mentira em neurociências: uma revisão sistemática. Dissertação de Mestrado, Departamento de Letras, Universidade Federal do Paraíba (2020). Retirado em 09/03/2023, de https://repositorio.ufpb.br/jspui/bitstream/123456789/22636/1/RodrigoLessaTarouco_Dissert.pdf
  27. E. Kandel, J. Schwartz, T. Jessell, S. Siegelbaum, A. J. Hudspeth. Princípios de Neurociências - 5.ed. (2014). AMGH Editora.
  28. T. R. Levine, K. B. Serota, H. C. Shulman. The Impact of Lie to Meon Viewers’ Actual Ability to Detect Deception. Communication Research, 37(6): 847–856 (2010). Retirado em 09/03/2023, de https://doi.org/10.1177/0093650210362686
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2023 Revista Brasileira de Criminalística

Compartilhe

Download

PDF

Autor(es)