Combinación de Luz Forense y Detección de PSA para el Análisis de Tejidos con Semen: Evaluación de la Interferencia de la Orina y las Condiciones de Almacenamiento.

Resumen

Los delitos sexuales representan un desafío significativo para la investigación criminal, requiriendo métodos precisos para la identificación de evidencias biológicas. El uso de luz forense y pruebas inmunocromatográficas para la detección de PSA ha mostrado resultados prometedores, aunque existen limitaciones en la discriminación de fluidos corporales. En muestras forenses, no siempre es posible visualizar la mancha que será analizada, así como también es común la presencia de mezcla de material biológico en los soportes enviados para análisis.

Por lo tanto, el objetivo del presente estudio fue evaluar la eficacia de la combinación de luz forense y prueba inmunocromatográfica para la detección de PSA en la identificación de semen bajo diferentes condiciones de almacenamiento. Muestras de semen, orina y mezclas de ambos fueron preparadas en fragmentos de tejidos y sometidas a diferentes condiciones de almacenamiento (papel y plástico) durante un período de hasta 20 días.

Los resultados mostraron que la luz forense es eficiente para localizar manchas biológicas, pero no permite discriminar entre fluidos como semen y orina. Por otro lado, la prueba de PSA presentó alta especificidad para la detección de semen, independientemente del tipo de envoltorio, aunque la intensidad de detección disminuyó en muestras almacenadas en papel durante 20 días.

Los análisis refuerzan la necesidad de combinar métodos para lograr una mayor precisión en la identificación de evidencias biológicas en delitos sexuales.

Palabras clave

Crime sexual
Sexual Crime
Delito Sexual

Citas

  1. Anuário Brasileiro de Segurança Pública. 2024 São Paulo. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ano 18. 2024. ISSN 1983-7364 Disponível em: https://publicacoes.forumseguranca.org.br/handle/123456789/253. Acesso em: 30/08/2024
  2. IPEA. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Sistema de Indicadores de percepção Social. Segurança Pública, 2023. http://www.ipeadata.gov.br/api/odata4/"http://www.ipeadata.gov.br/api/odata4/ acesso em 30/08/2024
  3. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2023. São Paulo. Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ano 17, 2023. ISSN 1983-736
  4. T.J. Wang; H.G. Rittenhouse; R.L. Wolfert; C.M. Lynne; N.L. Brackett. PSA Concentrations in Seminal Plasma. Clinical Chemistry, 44: 895-896 (1998).
  5. B.T. Aguiar. Antígeno específico da próstata em fluidos biológicos e sua aplicação em análises forenses. Anais da Academia de Ciências e Tecnologia de São José do Rio Preto. 1 (2008)
  6. M.C.T. Sawaya; M.R.S. Rolim. Antígeno específico da próstata em fluidos biológicos: aplicação forense prostate-specific antigen in biologics fluids: forensic aplication Visão Acadêmica, ISSN: 1518-5192. 5(2): 109-116 (2004)
  7. V. Sterzik; S. Panzer; M. Apfelbacher; M. Bohnert. Searching for biological traces on different materials using a forensic light source and infrared photography. Int J Legal Med 130(3): 599-605 (2016). doi: 10.1007/s00414-015-1283-2
  8. G. Miranda; F. Prado; F. Delwing; E.J. Daruge. Analysis of the fluorescence of body fluids on different surfaces and times. Sci Justice 54: 427–431(2014)
  9. Introdução às fontes de luz alternativas - Catálogo luz forense https://www.forensicsbrasil.com.br/catalogos/sirchie/luzes_forenses.pdf
  10. W.C. Lee; B.E. Khoo. Forensic Light Sources for Detection of Biological Evidences in Crime Scene Investigation: A Review. Malaysian Journal of Forensic Sciences 1: 17-27 (2010).
  11. L.D.B. Oliveira; C.E.P. Machado. A análise proteômica no contexto forense. Revista Interdisciplinar de Estudos Experimentais. 9: 55-62 (2017).
  12. C.R.D. Filho; P.A.C. Francez (Org) Introdução da Genética Forense Millennium Editora Campinas, SP (2020)
  13. K. Virkler; I. K. Lednev Analysis of body fluids for forensic purposes: From laboratory testing to non-destructive rapid confirmatory identification at a crime scene. Forensic Science International 188(1–3): 1–17 (2009). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2009.02.013
  14. Brasil. Código de Processo Penal. Decreto-Lei nº 3.699, de 03 de outubro de 1941. Acesso 08 05 2024, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm"http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm
  15. Brasil. Secretaria Nacional de Segurança Pública. Procedimento Operacional Padrão: perícia criminal. Brasília: Ministério da Justiça 242p. 2013.
  16. E. Ferrari-Junior. A cadeia de custódia e a prova pericial. Rev Âmbito Jurídico.15:99 (2012).
  17. E.S.M. Iwamura; D.R. Muñoz. Análise de DNA em medicina legal, banco de dados e controle de qualidade. Saúde, Ética & Justiça. 8(1/2):13-17.(2003) https://doi.org/10.11606/issn.2317-2770.v8i1-2p13-17
  18. A.L. Silva, H.G. Dornelas, S.M. Caligiorne, P.A. Marinho. Bancos de Perfis Genéticos Criminais no Brasil: Histórico e Evolução. Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics 9(4): 499-520 (2020) https://doi.org/10.17063/bjfs9(4)y2020499-520
  19. Rede Integrada de Bancos de Perfis Genéticos - RIBPG. Manual de procedimentos operacionais. Brasília: Ministério da Segurança Pública. 21p. (2017)
  20. Brasil. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Comitê Gestor da Rede Integrada de Bancos de Perfis Genéticos. Resolução nº 9, de 13 de abril de 2018. DOU de 26/04/2018. p. 118.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2025 Revista Brasileña de Criminalística

Compartir

Descargar

pdf (Português (Brasil))

Autor(es)