Crimes Ambientais contra a Fauna: uma análise bibliométrica

Resumo

Os crimes ambientais causam impactos significativos em diversas espécies, especialmente no reino animal. Dados quantitativos destacam a gravidade dos crimes contra a fauna e a urgência de medidas preventivas.  O objetivo deste trabalho foi realizar uma análise bibliométrica sobre os crimes contra a fauna no mundo. Para isso, realizou-se uma análise bibliométrica dos crimes ambientais contra a fauna, utilizando a base de dados Scopus e as palavras-chave environmental crime AND (animal OR fauna) no título, resumo e palavras-chave. A pesquisa identificou tendências, padrões de publicação e áreas destacadas entre 2004 e julho de 2024, resultando em 95 documentos analisados com o software Vosviewer. A análise revelou uma crescente publicação sobre crimes ambientais, especialmente entre 2014 e 2024, com 77 documentos, representando 81,1% das publicações. White e Heckenberg (2014), Chapron e Treves (2016) e Miranda e Marques (2016) foram as publicações mais relevantes. Os países mais proeminentes foram Estados Unidos, Austrália e Brasil. A revista Critical Criminological Perspectives foi a mais citada. Palavras-chave frequentes incluíram Environmental crime (33 ocorrências), Crime (17 ocorrências), Animals (11 ocorrências), Green criminology (10 ocorrências), Animal (9 ocorrências), Environmental crimes (8 ocorrências), Environmental legislation (8 ocorrências), Conservation (7 ocorrências), Environmental protection (7 ocorrências), e Animalia (6 ocorrências). Os crimes contra a fauna permanecem prevalentes no mundo, impulsionando debates sobre caça ilegal, pesca fora de época, maus-tratos a animais, ameaças à biodiversidade, poluição e resíduos tóxicos. Essas discussões são cruciais para desenvolver alternativas eficazes de combate a essas práticas prejudiciais.

Palavras-chave

Referências

  1. D. Van Uhm. Green Criminology and Biodiversity Loss: Crimes and Harms against Flora and Fauna. In Oxford Research Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice, (2024). https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190264079.013.763
  2. F.M.Stein, A.Troneci, J. Jesus, et al. Europe’s biggest wildlife crime: eight years of coordinated actions against eel trafficking. Trends Organ Crim (2024). https://doi.org/10.1007/s12117-024-09540-6
  3. M. Roveda, F. I. Campos, & J. P. Pietrafesa. Reflexão ética sobre a problemática ambiental. Revista de Magistro de Filosofia, 3(4), 1-8, (2010).
  4. F. G. Magalhães. Sensibilização e conscientização da educação ambiental. Mundo Geo, (2017).
  5. T. H. C. Silva, & L. R. Jordão. Maus-tratos contra os animais: uma análise da efetividade punitiva em Goiás. Revista Brasileira de Direito Animal, 18, 1-24, (2023).
  6. M. D. M. Lopes. Breves considerações acerca dos crimes contra a fauna. Mostra científica do cesuca, 8. Cachoeirinha, RS: CESUCA, (2014).
  7. T. Agnelli. Importância da fauna para o equilíbrio ecológico. Artigo Legado das Águas, (2022).
  8. A. Magatão, D. A. Gonçalves, & F. R. Barros Filho. Crimes contra a fauna. Uni Santa Cruz, (2020).
  9. A. F. Hoth, et al. Vida animal: a impunidade gerando crueldades. Research, Society and Development, 11(14), e481111436576, (2022). https://doi.org/10.33448/rsd-v11i14.36576
  10. L. D. F. Souza. Crimes ambientais: princípios e evolução. Revista Eletrônica da Faculdade de Direito de Franca, 8(1), (2013).
  11. L. M. Monteiro. Panorama dos crimes contra a fauna na Região Metropolitana do Recife-PE, Brasil. Revista Brasileira de Criminalística, 12(5), 39-46, (2023).
  12. A. S. Costa, et al. Leis insuficientes e outros desafios na repressão a crimes ambientais complexos. Mins Read, (2023).
  13. A. J. R. Guimarães, et al. (2021). Modelos de Inovação: Análise bibliométrica da produção científica. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, 15, e02106. https://doi.org/10.36311/1981.1640.2001.v15.e02106
  14. N. Van Eck, & L. Waltman. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538.
  15. R. White, & D. Heckenberg. Green criminology: An introduction to the study of environmental harm. Routledge, (2014).
  16. G. Chapron, & A. Treves. Blood does not buy goodwill: Allowing culling increases poaching of a large carnivore. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283(1830), 20160553, (2016). https://doi.org/10.1098/rspb.2016.0553
  17. T. P. Miranda, & A. C. Marques. Hidden impacts of the Samarco mining waste dam collapse to Brazilian marine fauna: An example from the staurozoans (Cnidaria). Marine Pollution Bulletin, 110(1), 239-243, (2016). https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.06.013
  18. A. Brisman, & N. South. Green criminology and environmental crimes and harms. Springer, (2019).
  19. J. Navarro, et al. Feathered detectives: Real-time GPS tracking of scavenging gulls pinpoints illegal waste dumping. Environmental Pollution, 210, 264-272, (2016). https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.01.067
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Revista Brasileira de Criminalística

Compartilhe

Download

pdf

Autor(es)