Aplicabilidade de ferramentas de geotecnologia para estudos e perícias ambientais

Resumo

Impactos ambientais se tornam frequentes preocupações nos dias atuais. Dentre os vários meios produtores de prova na esfera judicial, a perícia ambiental se destaca e ocupa um espaço importante no esclarecimento de questões destinadas a apurar determinado fato relacionado a litígios ambientais. Em virtude da importância e da grande complexidade de ilícitos contra o meio ambiente, é fundamental que se desenvolvam tecnologias para auxiliar os exames pericias no desempenho de suas atividades. Dessa forma, as geotecnologias apresentam vantagens e se tornam primordiais para lidar com a complexidade da avaliação ambiental e áreas de grande extensão. O uso de geotecnologias é amplo e se dá principalmente pela disponibilidade de equipamentos adequados ao processamento de informações e à facilidade de acesso a dados, otimizando custos operacionais e agilizando processos de tomadas de decisão. Esse quadro pode oferecer suporte ao perito na realização de exames de forma mais eficiente e permitindo acessibilidade de recursos tecnológicos a baixos custos para melhor instruir um laudo pericial ambiental. O presente trabalho objetivou apresentar exemplos de alguns estudos e a importância de ferramentas de geotecnologias, com ênfase na perspectiva de aplicabilidade nas atividades de perícia ambiental.

Palavras-chave

Geotecnologia
Sensoriamento Remoto
Perícia Ambiental
Impactos Ambientais

Referências

  1. D. Pimentel; U. Stachow; D.A. Takacs; H.W. Brubaker; A.R. Dumas; J.J. Meaney; J.A.S. O’neil; D.E. Onsi; D.B. Corzilius. Conserving biological diversity in agricultural / forestry systems. Biosci. J. 42(5), 354-362, 1992.
  2. E. Ben-Dor. Quantitative remote sensing of soil properties. Adv. Agron. 75, 174-243, 2002.
  3. E. Ben-Dor; S. Chabrillat; J.A.M. Demattê; G.R. Taylor; J. Hill; M.L. Whiting; S. Sommer. Using imaging spectroscopy to study soil properties. Remote Sens. Environ. 113, 38-55, 2009.
  4. J.A.M. Demattê; R. Rizzo; V.W. Botteon. Pedological mapping through integration of digital terrain models spectral sensing and photopedology. Rev. Ciênc. Agron. 46, 669-678, 2015.
  5. P. Lagacherie; A.B. McBratney; M. Voltz. Digital Soil Mapping: An Introductory Perspective – Developments in Soil Science. Elsevier. 31, 2007.
  6. J.A.M. Demattê. O pedólogo e agricultura de precisão. Boletim Informativo SBCS 26, 17-19, 2001.
  7. K.C. Clarke. Advances in geographic information systems. Comput .Environ. Urban Syst. 10(3/4), 175-184, 1986.
  8. J.R. Jensen. Remote sensing of the environment: an Earth Resources Perspective. 2a ed. Upper Saddle River: PrenticeHall, 592p, 2007.
  9. Y.E. Shimabukur; E.E. Maeda; A.R. Formaggio. Sensoriamento Remoto e Sistemas de Informações Geográficas aplicados ao estudo dos recursos agronômicos e florestais. Ceres. 56(4), 399-409, 2015.
  10. T.L. Coleman; P.A. Agbu; O.L. Montgomery. Spectral differentiantion of soils and soil properties: is it possible from space plataforms? Soil Sci. 155, 283-293, 1993.
  11. S.C. Chen. Contribuição de dados de satélite no sistema de previsão de safras. São José dos Campos: INPE, 9p, 1990.
  12. A.M.P. Medeiros; B.F.T. Rudorff; Y.E. Shimabukuro. Imagens Landsat na Estimativa de Áreas de Cana-de-Açúcar, Milho e Soja. Anais VIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto. 33-37, 1996.
  13. N. Zhang; M. Wang; N. Wang. Precision agriculture: a worldwide overview. Comput. Electron. Agr. 36, 113 – 132, 2002.
  14. S.K. Seelan; S. Laguette; G.M. Cassady; G.A. Seielstad. Remote sensing applications for precision agriculture: a learning community approach. Remote Sens. Environ. 88, 157-169, 2003.
  15. B.F.T. Rudorff; L.M. Sugawara; M.A. Moreira; V. Duarte; V.C.G. Rosa. Estimativa de área plantada com cana-de-açúcar em municípios do estado de são paulo por meio de imagens de satélites e técnicas de geoprocessamento: ano safra 2004/2005. INPE. 54p, 2004.
  16. J.L. Hatfield; A.A. Gitelson; J.S. Schepers; C.L. Walthall. Application of Spectral Remote Sensing for Agronomic Decisions. Agron. J. 100, 117-131, 2008.
  17. E.M. Abdel-Rahman; F.B. Ahmed. The application of remote sensing techniques to sugarcane,Saccharum spp. hybrid production: a review of the literature. J. Remote Sens. 29, 3753-3767, 2008.
  18. M. Govender; P.J. Dy; I.M. Weiersbye; E.T.F. Witkowski; F. Ahmed. Review of commonly used remote sensing and ground-based technologies to measure plant water stress. Water SA. 35, 741-752, 2009.
  19. M.P. Grisham; R.M. Johnson; P.V. Zimba. Detecting Sugarcane yellow leaf virus infection in asymptomatic leaves with hyperspectral remote sensing and associated leaf pigment changes. J. Virol. Methods. 167, 140-145, 2010.
  20. J.C. Mendonça; R.M. Freitas; D.A. Aguiar; E.F. Sousa; R.A. Muniz; B.S. Esteves. Mapeamento das Áreas de Cana-De-Açúcar na Região Norte Fluminense - Rj por uso de técnicas de Sensoriamento Remoto. Eng. Agríc. 31, 561-571, 2011.
  21. J.R. Almeida; S.G. Oliveira; M. Panno. Perícia Ambiental. Thex Ed. Rio de Janeiro, 41p, 2000.
  22. C.H.B. Rocha. Geoprocessamento: tecnologia transdisciplinar. Autor, Ed. Juiz de Fora, 2002.
  23. P.A.S. Correia. Perícias Ambientais. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba, 8p, 2003.
  24. M. Cohen; R.S. Mylavarapu; I. Bogrekci; W.S. Lee; M.W. Clark. Reflectance Spectroscopy For Routine Agronomic Soil Analyses. Soil Sci. 172, 469-485, 2007.
  25. J.R. Jensen. Sensoriamento remoto do ambiente: uma perspectiva em recursos terrestres. Parêntese 87, 515, 2009.
  26. S. d’Oleire-Oltmanns; I. Marzolff; D.P. Klaus; J.B. Ries. Unmanned aerial vehicle,UAV for monitoring soil erosion in Morocco. Remote Sens. 4, 3390-3416, 2012.
  27. A.E. Hartemink; A.B. McBratney. A soil science renaissance. Geoderma 148, 123-129, 2008.
  28. R.S.D. Dalmolin; C.N. Gonçalves; E. Klamt; D.P. Dick. Relação entre os constituintes do solo e seu comportamento espectral. Ciênc. Rural 35, 481-489, 2005.
  29. R.A. Viscarra-Rossel; D.J.J. Walwort; A.B. McBratney; L.J. Janik; J.O. Skjesmstad. Visible near infrared or combined diffuse reflectance spectroscopy for simultaneous assessment of various soil properties. Geoderma, Amsterdam 131, 59-75, 2006.
  30. R.M. Nanni; J.A.M. Dematê; M.L. Chicati; P.R. Fiori; E. Cézar; R.B. Oliveira. Soil surface spectral data from Landsat imagery for soil class discrimination. Acta Scientiarum 34, 103-112, 2012.
  31. K.D. Shepherd; M.G. Walsh. Development of reflectance spectral libraries for characterization of soil properties. Soil Sci. Soc. Am. J. 66, 988-998, 2002.
  32. A.B. McBratney; M.L. Mendonça Santos; B. Minasny. On digital soil mapping. Geoderma 117, 3-52, 2003.
  33. A.M. Machado; S. Ferreira; F. Lombardi Neto. Caracterização de indicadores da erosão do solo em bacias hidrográficas com o suporte de geotecnologias e modelo predictivo. Estudos Geográficos 5, 63-86, 2007.
  34. M.J. Kirkby; R.P.C. Morgan. Soil Erosion. John Wiley & Sons, Ltd. Norwich, Great Britain, 1980.
  35. J. Bertoni; F. Lombardi Neto. Conservação do Solo. Ed. Ícone. São Paulo, 1985.
  36. V.P. Obade; R. Lal. Assessing land cover and soil quality by remote sensing and geographical information systems,GIS. Catena 104, 77-92, 2013.
  37. J.A.M. Demattê; M.R. Nanni; A.R. Formaggio; J.C.N. Epiphanio. Spectral reflectance for the mineralogical evaluation of Brazilian low clay activity soils. J. Remote Sens. 28, 4537-4559, 2007.
  38. P.R. Fiorio. Dados radiométricos obtidos nos níveis terrestre e orbital na avaliação de solos. Tese de Doutorado. Departamento de Ciências dos Solos, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, 2002.
  39. C. Champagne; H. McNairn; A.A. Berg. Monitoring agricultural soil moisture extremes in Canada using passive microwave remote sensing. Remote Sens. Environ. 115, 2434-2444, 2011.
  40. J. Ceballos. Cap.6: Satélites na Agricultura. In: Apostila do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais: Tópicos em Meio Ambiente e Ciências Atmosféricas, 2005.
  41. J.C.N. Epiphanio. Cap.2: Satélites de Sensoriamento Remoto. In: Apostila do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. 2, 2-37, 2002.
  42. M.K. Steininger; F. Godoy; G. Harper. Effects of systematic sampling on satellite estimates of deforestation rates. Environ . Res. Lett. 4, 034015, 2009.
  43. E.S. Franco; V.M. de Lira; M.S.S. de Farias; R.V. Pordeus; V.L.A. de Lima. Uso de imagens TM/Landsat-5 na identificação da degradação ambiental na microbacia hidrográfica em Boqueirão–PB. Rev. Geo. Agrár. 2(3), 79-88, 2007.
  44. A.R. Hueste; C. Justice; H. Liu. Development of vegetation indices for MODIS_EOS. Remote Sens. Environ. 69, 224-234, 1994.
  45. C.J. Tucker. Red and photographic infrared linear combinations for monitoring vegetation. Remote Sens. Environ. 8, 127-150, 1979.
  46. R.N. Clark. Manual of Remote Sensing. Geological Survey. United States, 1999.
  47. R.D.P.M. Scafutto; C.R. Souza Filho. Espectroscopia de Reflectância,VNIR-SWIR Aplicada à Detecção e Identificação de Hidrocarbonetos em Substratos Contaminados: Uma Referência para a Caracterização de Exsudações e Vazamentos in situ a partir de Imagens de Sensoriamento Remoto Multiespectrais e Hiperespectrais. In: Anais Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto. 15, 2011.
  48. C.S. Allen; M.P.S. Krekeler. Reflectance spectra of crude oils and refined petroleum products on a variety of common substrates. Spie Defense Security & Sensing. Paper. 22, 7684, 2010.
  49. E.A. Cloutis. Spectral reflectance properties of hydrocarbons: remote-sensing implications. Science 245, 165-168, 1989.
  50. J. Almeida Andrade; F.E. Augusto; I.C.F. Jardim. Biorremediação de solos contaminados por petróleos e seus derivados. Eclét. Quím. 35(3), 17-43, 2010.
  51. C.N. Costa; E.J. Meurer; C.A. Bissani; P.A. Selbach. Contaminantes e poluentes do solo e do ambiente. In: E.J. Meurer. Fundamentos de química do solo. 2ª ed. Porto Alegre, p209, 2004.
  52. J.F.G.P. Ramalho; N.M.B. do A. Sobrinho; A.C.X. Velloso. Pesq. Agropecu. Bras. 35, 1289-1303, 2000.
  53. D.F. Malley; P. C. Williams. Use of Near-Infrared Reflectance Spectroscopy in Prediction of Heavy Metals in Freshwater Sediment by Their Association with Organic Matter. Environ. Sci. Technol. 31, 3461-3467, 1997.
  54. T. Kemper; S. Sommer. Estimate of heavy metal contamination in soils after a mining accident using reflectance spectroscopy. Environ. Sci. Technol. 36, 2742-2747, 2002.
  55. Y. Wu; J.C.J Ji; P. Gong; Q. Liao; Q. Tian; H. Ma. A mechanism study of reflectance spectroscopy for investigating heavy metals in soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 71, 918–926, 2007.
  56. R.A. Trauczynski. Perícias criminais em delitos contra a flora no estado de Santa Catarina: diagnóstico, metodologia e perspectivas. Tese de Doutorado. Universidade Federal de Santa Catarina, 2013.
  57. N.S.H. Tancredi; J.R. de Almeida; G.A. Lins; A.J.T. Guerra; M.D.C.O. Jorge. Uso de geotecnologias em laudos periciais ambientais: estudo de caso no município de Jacundá, Pará. Revista Geografar. 7, 1-19, 2012.
  58. Guia de serviços da Perícia Criminal Federal. Perícias de meio ambiente. Departamento de Polícia Federal, Brasília, 2011.
  59. J.M.de Moraes Neto. Avaliação da degradação das terras nas regiões oeste e norte da cidade de Campina Grande, PB: um estudo de caso. Rev. Bras. Eng. Amb. 6, 180-187, 2002.
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2016 Revista Brasileira de Criminalística

Compartilhe

Download

PDF

Autor(es)

  • Victor Wilson Botteon,

    • Victor Wilson Botteon

    Universidade de São Paulo

    Bacharel em Ciências Biológicas pela Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo (ESALQ/USP). Aluno de Mestrado em Ciências, com ênfase em Entomologia, pela ESALQ/USP. Atua nas áreas de pesquisa em Biologia Geral; Zoologia, subárea Entomologia; Criminalística, atuando como perito e assistente técnico em casos criminais.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)