A interferência da solução de luminol em teste imunocromatográfico para pesquisa de sangue humano

Resumo

As manchas de sangue muitas vezes são limpas nas cenas de crime, e um dos métodos para identificação de sangue latente é o luminol, o qual possui alta sensibilidade, porém, pouca especificidade, e por esse motivo, deve ser acompanhado de um método de confirmação. Este estudo teve como objetivo analisar a possível interferência do teste presuntivo luminol, preparado de acordo com a formulação de Grodsky sobre o teste confirmatório imunocromatográfico (WAMA®) para pesquisa de sangue humano e verificar a sensibilidade de ambos os testes. Diferentes diluições de uma amostra de sangue humano foram depositadas sobre fragmentos de tecido de algodão branco, deixadas secar por 24 horas em temperatura ambiente e, em seguida, foram submetidas aos dois métodos. Após as amostras terem sido pulverizadas com luminol, a diluição 1:1.000 não mostrou interferência no teste feito imediatamente após a pulverização, porém após 24 horas a interferência foi observada. Na diluição 1:10.000 houve interferência imediata no teste imunocromatográfico e o resultado persistiu após 24 horas. Já as diluições de 1: 50.000 e 1:100.000 tanto o controle positivo quanto a amostra pulverizada por luminol apresentaram resultados negativos imediatamente e após 24 horas no teste imunocromatográfico. Resultado positivo para o teste de luminol com emissão de quimiluminescência foi obtido até a concentração 1:50.000 e o teste imunocromatográfico mostrou-se positivo até a diluição 1:10.000, indicando que realmente há uma diferença de sensibilidade entre os métodos.

Palavras-chave

Crime
Sangue
Luminol
Imunocromatografia

Referências

  1. K .Virkler, I.K. Lednev. Analysis of body fluids for forensic purposes: From laboratory testing to non-destructive rapid conï¬rmatory identiï¬cation at a crime scene. Forensic Sci Int. 88(1-3), 1-17, 2009.
  2. E.A.A. Bittencourt, J.A.S. Vieira, N.G. Angeramis, C.E. Silva, R.C.R. Hirschfeld, E.S.M. Iwamura. The analysis of biological samples from crime scene for a future human DNA proï¬le confrontation. Effects of presumptive test reagents on the ability to obtain STR proï¬les for human identiï¬cation. Forensic Sci Int: Genet Supplement Series 2(1), 194-195, 2009.
  3. L.J. Blum, P. Esperança, S. Rocquefelte. New high-performance reagent and procedure for latent bloodstain detection based on luminol chemiluminescence. Can. Soc. Forensic Sci. J. 39(3), 81-100, 2006.
  4. M.C.T. Sawaya, M.R.S. Rolim. Manual Prático de Medicina Legal no Laboratório, Juruá, Brasil, 2009.
  5. E. Chemello. Ciência Forense: Manchas de sangue. Química Virtual, 2007.
  6. M. Cox. A Study of the Sensitivity and Specificity of Four Presumptive Tests for Blood. J Forensic Sci. 36(5), 1503-1511, 1991.
  7. H.C. Lee. Identification and Grouping of Bloodstains. Forensic Science Laboratory Connecticut State Police, 1980.
  8. A.M. Gross, K.A. Harris, G.L. Kaldun. The Effect of Luminol on Presumptive Tests and DNA Analysis using the Polymerase Chain Reaction. J Forensic Sci. 44(4), 837-840, 1999.
  9. F. Barni, S.W. Lewis, A. Berti, G.M. Miskelly, G. Lago. Forensic application of the luminol reaction as a presumptive test for latent blood detection. Talanta 72(3), 896-913, 2007.
  10. K. Weber. The use of chemiluminescence of Luminol in forensic medicine and toxicology. I. Identification of blood stains. Dtsch Z Gesamte Gerichtl Med. 57(3), 410-423, 1966.
  11. F. Proescher, A.M. Moody. Detection of blood by means of chemiluminescence. J Lab Clin Med. 24, 1183-1189, 1939.
  12. J.P. Almeida, N. Glesse, C. Bonorino. Effect of presumptive tests reagents on human blood conï¬rmatory tests and DNA analysis using real time polymerase chain reaction. Forensic Sci Int. 206, 58-61, 2011.
  13. A. Barbaro, P. Cormaci, A. Teatino, A. Barbaro. Validation of forensic DNA analysis from bloodstains treated by presumptive test reagents. International Congress Series 1261, 631-633, 2004.
  14. A.C. Ponce, MA. Segui, M.M. Feucht, V. Pascual. Revelado de manchas latentes: efectividad del luminol y evaluación de su efecto sobre el estudio del DNA. Cuad. Med. Forense 28, 33-36, 2002.
  15. M.D.P.T. Sotomayor, I.L.T. Dias, M.R.V. Lanza, A.B. Moreira, L.T. Kubota. Aplicação e avanços da espectroscopia de luminescência em análises farmacêuticas. Quím. Nova 31(7), 1755-1774, 2008.
  16. M.N. Hochmeister, B. Budowle, R. Sparkes, O. Rudin, C. Gehrig, M. Thali, L. Schmidt , A. Cordier, R. Dirnhofer. Validation Studies of an Immunochromatographic 1-Step test for the forensic identification of human blood. J Forensic Sci. 44(3), 597-602, 1999.
  17. C.J. Swander, J.G. Stiles. Evaluation of the ABAcard HemaTrace for the Forensic Identification of Human Blood. Paper submitted to the Michigan Association of Forensic Science Annual Meeting, Michigan USA, 1998.
  18. D.L. Laux. Effects of Luminol on the Subsequent Analysis of Bloodstains. J Forensic Sci. 36(5), 1512-1520, 1991.
  19. WAMA Diagnóstica. Sangue Oculto imuno- rápido. São Paulo. 1f. Bula
  20. M. Grodsky, K .Wright, P.L. Kirk. Simplifed Preliminary Blood Testing-An Improved Technique and a Comparative Study of Methods. J Crim Law Criminol. 42(1), 95-104, 1951.
  21. B. Budowle, J.L. Leggitt, D.A. Defenbaugh, K.M. Keys, S.F. Malkiewicz. The Presumptive Reagent Fluorescein for Detection of Dilute Bloodstains and Subsequent STR Typing of Recovered DNA. J Forensic Sci. 45(5), 1090-1092, 2000.
  22. S.S. Tobe, N. Watson, N.N. Daéid. Evaluation of Six Presumptive Tests for Blood, Their Specificity, Sensitivity, and Effect on High Molecular-Weight DNA. J Forensic Sci. 52(1), 102-109, 2007.
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2017 Revista Brasileira de Criminalística

Compartilhe

Download

PDF

Autor(es)